这种情况下，对方是有权分得的，不管是房子还是还贷部分。

    这个问题，其实涉及到一个与婚姻有关的房屋产权归属问题。基本结论是：

    一方父母出资（不管是首付还是全款）、登记在子女夫妻双方名下，视同为对子女夫妻双方的赠与，房产属于子女夫妻共同财产。

    以下区分房产和贷款，分别解释一下：

    关于房产

    从法律依据上，可以参照之前最高院关于婚姻法的解释（虽然《婚姻法》从今年已经废止，但是解释并不与新法冲突，依然有效）：

    第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

    当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

    注意上述粗体部分。

    因此，对方是有权分房的。

    关于贷款

    “贷款我还的”，其实只能说明：每个月的贷款，是从题主账户中划走的。从钱的来源上，这部分钱是题主父母给的。那么，这部分钱到底算题主个人财产、还是夫妻共同财产？怎么分割？

    按照《民法典》规定：

    第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

    （一）工资、奖金、劳务报酬；

    （二）生产、经营、投资的收益；

    （三）知识产权的收益；

    （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

    （五）其他应当归共同所有的财产。

    夫妻对共同财产，有平等的处理权。

    第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：

    （一）一方的婚前财产；

    （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

    （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

    （四）一方专用的生活用品；

    （五）其他应当归一方的财产。

    注意以上两个粗体对比。

    父母把钱打给题主，如果说明了是给题主个人（例如，在转账备注中说明：给子女个人），那么可以理解为是父母对子女的单方赠与，属于题主个人财产。如果未做声明，依然视作是对子女夫妻双方的赠与。

    但是，还有一条：夫妻一方的个人财产用于夫妻共同生活，一方要求抵偿的，不予以支持。白话理解就是：即便用一方的个人财产去还贷，在涉及到财产分割问题的时候，也不能主张把个人财产先补回来再分割。

    所以，无论哪种情况，父母给的用来还贷的钱，依然视作夫妻共同财产。